Penggunaan Anjing Pengesan (K-9) dalam Siasatan Jenayah di Malaysia: Satu Analisis Perundangan

Article Sidebar

PDF
Published: 2026-10-30
DOI: https://doi.org/10.21315/km2026.44.2.7
Keywords:
anjing pengesan, siasatan, jenayah, K-9, penguatkuasaan

Main Article Content

Kevin Brendan Kung
Legal Department, Genting Plantations Berhad, Kuala Lumpur, Malaysia
Ramalinggam Rajamanickam
Faculty of Law, Multimedia University, Melaka, Malaysia
Muhamed Helmi Md Said
Faculty of Law, Universiti Kebangsaan Malaysia, Selangor, Malaysia

Abstract

Dalam meniti arus kemodenan, jenayah yang dilaporkan dalam negara sering terkait dengan gelombang kebingungan dan  kekecewaan awam yang membelenggu fikiran orang ramai dengan rentetan ketakutan seperti ketakutan terhadap keselamatan diri, keselamatan orang tersayang dan harta mereka. Jenayah seperti gengsterisme, bunuh, rogol, penyalahgunaan dadah dan sebagainya kerap mengisi media massa. Dalam usaha untuk mengurangkan kadar jenayah dalam negara ini, pelbagai mekanisme telah dilaksanakan oleh pihak berkuasa, salah satunya ialah penggunaan anjing pengesan. Haiwan ini sangat terlatih untuk mengesan suspek dan dadah, keterangan, mayat, senjata api serta bahan letupan. Tidak dapat dinafikan bahawa anjing pengesan merupakan satu aset yang sangat berharga kepada pihak berkuasa pada hari ini. Artikel ini akan membincangkan sebab-sebab anjing pengesan digunakan oleh pihak berkuasa Malaysia dalam siasatan kes jenayah berbanding dengan kaedah lain. Penyelidikan ini menggunakan kaedah penyelidikan berdasarkan sumber primer seperti kes undang-undang serta sumber sekunder seperti buku teks, jurnal dan laporan berita. Dapatan penyelidikan ini akan menggariskan faktor yang menyebabkan pelbagai agensi penguat kuasa telah dan masih menggunakan anjing pengesan iaitu kebolehan anjing pengesan untuk mengesan dan menjejak dengan baik, mempunyai deria bau yang tajam, berkos efektif dan mengurangkan risiko kepada pegawai-pegawai apabila digunakan dalam pencarian berbahaya. Tambahan lagi, penyelidikan ini juga akan menganalisis kebolehterimaan keterangan anjing pengesan oleh mahkamah di Malaysia.

Article Details

Issue

Vol. 44 No. 2 (2026)

Section

Articles
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

Kevin Brendan Kung, Ramalinggam Rajamanickam, and Muhamed Helmi Md Said. 2026. “Penggunaan Anjing Pengesan (K-9) Dalam Siasatan Jenayah Di Malaysia: Satu Analisis Perundangan”. Kajian Malaysia 44 (2): 137-54. https://doi.org/10.21315/km2026.44.2.7.

References

A. Zahid Amran. 2020. Anjing terima anugerah polis, serta kisah-kisah luar biasa sumbangan mereka. Sos Cili. 13 February. https://soscili.my/tag/k9/ (accessed 17 September 2023).

Bacon, W.E. and W.C. Stanley. 1968. Avoidance learning in neonatal dogs. Journal of Comparative and Physiological Psychology 71(3): 448–452. https://doi.org/10.1037/h0029155

Bagshaw, R. 1996 Cross & Wilkins: Outline law of evidence. Lexis Nexis UK: United Kingdom.

Bowen, R.T. 2010. Ethics and the practice of forensic science. CRC Press: Florida. https://doi.org/10.1201/b10367

Dewan Bahasa dan Pustaka. 1993. Kamus Pelajar Bahasa Malaysia: Terbitan Khas KBSM, 581. Kuala Lumpur: Dewan Bahawa dan Pustaka.

Dorriety, J.K. 2007. Cadaver dogs as a forensic tool: An analysis of prior studies. Journal of Forensic Identification 57(5): 717–725.

Fogle, B. 1992. The dog’s mind: Understanding your dog’s behaviour, 46. Hokoben: Wiley Publishing

Gour, S.S.N. 1989. Field’s expert evidence: Expert evidence and opinions of third person. R G Sagar: India.

Kalmus, H. 1955. The discrimination by the nose of the dog of individual human odours and in particular the odours of a twin. British Journal of Animal Behaviour 3(1): 25–31. https://doi.org/10.1016/S0950-5601(55)80072-X

Komar, D. 1994. The use of cadaver dogs in locating scattered, scavenged human remains: Preliminary field test results. Journal of Forensic Sciences 44(2): 405–408. https://doi.org/10.1520/JFS14474J

Mesloh, C. 2002. Scent as Forensic Evidence and its relationships to the Law Enforcement Canine. University of Central Florida. https://www.researchgate.net/publication/238774972_Scent_as_Forensic_Evidence_and_its_Relationship_to_the_Law_Enforcement_Canine (accessed 16 October 2026).

Mohd Sheffie Abu Bakar. 1987. Metodologi Ppenyelidikan. Bangi, Malaysia: Penerbit UKM.

Moulton, D. 1975. Methods in Olfactory Research. New York: Academic Press.

Muller-Schwarze, D. 2013. Chemical ecology of vertebrates. United Kingdom: Cambridge University Press.

Parmeter, J.E., Murray, D.W. and Hannum, D.W. 2000. Guide for the selection of drug detectors for law enforcement applications. Albuquerque: Contraband Detection Technologies Department.

Rajamanickam, R. 2014. Ujian poligraf dan kebolehterimaannya sebagai keterangan di bawah Akta Keterangan 1950. The Law Review. hlm 352.

______. 2017. Skop Seksyen 45 Akta Keterangan 1950: Keperluan untuk semakan semula. Jurnal Undang-Undang dan Masyarakat 5 (special issue): 4. https://ejournal.ukm.my/juum/article/view/26331 (accessed 16 October 2026).

Rajamanickam, R., Anita Abdul Rahim and Anisah Che Ngah. 2012. Kerelevanan keterangan pakar forensik di bawah Seksyen 45 Akta Keterangan 1950. The Law Review 3. 420.

Randall, D., W. Burggren and K. French. 2002. Eckert animal physiology: Mechanisms and adaptations. 5th ed. New York: W.H. Freeman and Company.

Romanes, G.J. 1887. Experiments on the sense of smell in dogs. Nature. 36: 273–274. https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.1887.tb01437.x

Schoon, G.A. and J.C. De Bruin. 1994. The ability of dogs to recognise and cross match human odours. Forensic Science International 69(2): 111–118. https://doi.org/10.1016/0379-0738(94)90247-X

Schoon, G.A.A. 2003. Internal report on International Workshop for ID-Dog Handlers in Stukenbrock, Strukenbrock. 29 September–2 October.

Settle, R.H., B.A Sommerville, J. McCormick and D.M. Broom. 1994. Human scent matching using specially trained dogs. Animal Behavior 48(6): 1443–1448. https://doi.org/10.1006/anbe.1994.1380

Vass, A.A., R.R. Smith, C.V. Thompson, M.N. Burnett, D.A. Wolf, J.A. Syntelien, N. Dulgerian and B.A. Eckenrode. 2004. Decompositional odor analysis database. Journal of Foresnsic Sciences 49(4): 760–769. https://doi.org/10.1520/JFS2003434

Waggoner, L.P., J.M. Johnston, M. Williams, J. Jackson, M.H. Jones, T. Boussom and J.A. Petrousky. 2006. Canine olfactory sensitivity to cocaine hydrochloride and methyl benzoate. In Chemistry- and biology-based technologies for contraband detection, Vol. 2937. https://doi.org/10.1117/12.266775

Warta Kerajaan. 2020. Pemberitahuan pengisytiharan di bawah Subseksyen 399 (2) Kanun Tatacara Negara. 15 October.

Whitehead, S., B. Viner, B. Cuddy and K. Sullivan. 1999. Dog: The complete guide. London, United Kingdom: Propero Books.

Williams, M. and J.M. Johnston. 2002. Training and maintaining the performances of the dogs (Canis familiaris) on an increasing number of odour discriminations in a controlled Setting. Applied Animal Behaviour Science 78(1): 55–65. https://doi.org/10.1016/S0168-1591(02)00081-3